奥迪加油逃单司机应全额承担632元
一份判决引发招股书约束力争议！IPO承诺是否需要“打补丁”？_蜘蛛资讯网
让部分投资者产生对招股书法律效力及上市公司维权路径受阻的担忧。 判决背后的“法律竞合” 上海偕沣资产管理有限公司合伙人冯煌认为，庄园牧场诉讼案的判决区分了招股书信息披露属性与合同属性的不同，明确了股东承诺在不同法律关系下的效力边界。即上市公司不能以“合同之诉” 主张权利。 “如果上市公司以合同关系作为请求权基础提起诉讼，法院依据合同相对性原则驳回其诉请，具有相应法律依据。” 上海明伦律师事务
当前文章：http://keioai.fenshuqi.cn/9a9z/vxd.html
发布时间：02:48:59
